Planten > Galanthus - Sneeuwklokjes

Zijn er nadelen aan chipping galanthus?

(1/2) > >>

Lily-Anne Vereecken:
Onlangs hoorde ik dat sommige sneeuwklokjes liefhebbers , liever geen gechipte bolletjes kopen .
Zijn daar gegronde redenen voor?  Zijn die zwakker of vatbaarder voor ziektes...?
Kan je eigenlijk bij een volwassen galanthus bolletje zien of het gechipt is geweest of niet?

Lily-Anne Vereecken:
Sinds februari 2014 ,   446 keer gelezen, maar niemand die hier iets over te vertellen heeft?!!!
Wat vinden de Galanthus specialisten en liefhebbers hier van ? Of is er gewoon geen andere manier om een bepaalde zeldzame variant te vermeerderen,  dan chippen?

De enige ervaring die ik hiermee had, is dat ik enkele Galanthussen had gekocht ( opgepot) en bij het onmiddellijk verpotten na aankoop, merkte ik dat het halve bolletjes waren . Ik was daar niet erg tevreden over en na klacht bij de verkoper, is dit wat geminimaliseerd, maar toch rechtgezet zoals het hoort.

Wim Boens:
Hmmm, chipping...er zijn hier grotere experts aanwezig.

Sommige sneeuwklokjes verliezen enkele van hun kenmerkende eigenschappen bij chipping (nog gevoeliger bij twinscaling). Voor de rest is het een goede en beproefde manier om vooral zeldzame vormen iets sneller op de markt te krijgen.

Halve bolletjes hoeven niet noodzakelijk uit chipping voort te komen! Het kunnen ook zijbolletjes zijn uit vegetatieve vermeerdering.

Marc Coolens:
Lilly-Anne
Wat Wim schrijft over de halve bolletjes is naar mijn mening een terechte bemerking.
Zelf chip ik nu 5 jaar na mekaar enkele Galanthus bollen , met naar mijn gevoel redelijk succes.
De gechipte bollen die tot nu toe gebloeid hebben lijken geen afwijkingen te hebben .
Na aankoop laat ik wel een cultivar eerst natuurlijk aangroeien tot 3 -4 bloeistengels en dan pas 1 volgroeide bol chippen.
Ik denk niet dat je bij  aankoop zomaar kan zien of het een gechipte bol is of niet !
Wat naar mijn gevoel een belangrijk punt is om een gezonde bol te krijgen is de hoeveelheid meststof die gebruikt wordt om een bloeibare plant te verkrijgen.Als er teveel gegeven wordt krijg je een terugval in groei .
In 2011 heb ik G. 'Ecusson d' or gekocht, er waren toen heel LICHTE streepjes op de petalen te zien.
Sommige cultivars zullen ook van nature zwakkere groeiers zijn veronderstel ik.
Ik dacht dat deze intenser zouden worden éénmaal vast uitgeplant. Maar tot nu toe is van deze streepjes niets meer te zien.( 4 bloemen dit jaar).Dit is zeker( volgens mij ) een te ver doorgedreven chipping.
Tot nu  heb ik nog niet een tweede chipping uitgevoerd op reeds door mij gechipte bollen.
Zoals Wim ook schrijft is chipping een goede en haalbare manier om iets sneller een mooi groepje te verkrijgen.
Dit zijn enkele bemerkingen uit eigen ervaring en hopelijk zijn er nog forumleden die hun ervaringen delen.


 

Valentin Wijnen:
Het is een illusie om te denken dat chippen de kwaliteit van een bol verslechtert. Integendeel, van Colin Mason (toch DE meester- chipper bij uitstek!) vernam ik dat het een soortje kan 'more vigourous' maken, met andere woorden groeikrachtiger. Eerlijk gezegd merk ik daar weinig van.
Ik ben geen professioneel chipper, integendeel, doe het vooral om voor liefhebbers (en natuurlijk mijn eigen 'nieuwtjes') een nieuwe soort te 'safen'. Dat lukt aardig.
Als je weet hoe chippen verloopt...Tja het is in feite niet meer of minder dan het versneld stimuleren van klisters aan de 'basal plate', met andere woorden een soort van turbo zetten op het vegetatief vermeerderen. Er komen geen chemicaliën of andere rotzooi aan te pas. Schrik hoef je dus niet te hebben dat het gevolgen heeft voor een bepaalde 'soort'.
Eén voetnoot: uiteraard moet de chipper zeer netjes werken (clean) telkens een nieuw mesje gebruiken om eventueel virusoverdracht te vermijden!

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina