Conservatisme is het idee, dat wat er nu bestaat goed is, goed functioneert en dat er geen verandering nodig is. 'Behoud het goede en verander daar waar het nodig is'
Wij kennen allen de markante groeiwijze van Dodecatheon, met de naar achter gevouwen petalen, als een in het water duikende meeuw. Elkeen, die voor het eerst Dodecatheon ziet, vergeet dat niet meer. Als er dus iets goed functioneert, is het wel de naam van dit geslacht. Dus waarom veranderen? Wel omdat er overeenkomsten zijn in de DNA-ketens, heb ik begrepen. Nu, dat is prettig om te weten, en houden we de naam als synoniem voor Primula aan. Zo had het toch ook gekund. (vrgl Vitalinea, Douglasia,Androsace, 3 namen die naast elkaar voorkomen)
Er zijn zoveel nadelen aan een naamsverandering. Denk eens aan alle internetzoekmachines, die hem niet meer kunnen vinden. En dat potsierlijke gedoe, omdat de species-naam al bestaat. D.ellisiae kan niet Primula ellisiae worden en moet er een nieuwe naam worden verzonnen.
Ik moet degene nog zien die Primula meadia schrijft. Niemand die weet waar hij het over heeft.
