Het probleem met de determinatie van Ophrys: ze zijn behoorlijk variabel in kleur en ze kruisen gemakkelijk.
Zonder gelijk te willen hebben , maar ik begrijp dat omegaifera subsp. dyris een synoniem is van fusca subsp. dyris.
De laatste foto ook een mediterrane orchidee, waar ik geen naam bij heb.
Ik ga voor Ophrys fusca.
Je zal er niet ver af zitten vermoed ik Sven. Nu moet ik zeggen dat hij voor mij meer de looks heeft van Ophrys omegaifera ?Heeft zo te zien het typische omega-teken op de lip.Nu is omegaifera een soort die vooral in Griekse gebieden voorkomt maar in Spanje in bepaalde gebieden vertegenwoordigd is door omegaifera subsp. dyris. Nu zijn omegaifera en fusca heel erg aan elkaar verwant waarbij fusca zeker algemener is in Spanje volgens bepaalde bronnen. Het is ook zo dat het bekend is dat deze fusca en omegaifera in Spanje spontaan met mekaar gekruist hebben in de natuur.Hierdoor komen ook in het wild in Spanje diverse zogenaamde natuurhybriden voor. Het zou ook nog kunnen dat dit zo'n voorbeeld daarvan is. Toch zou ik de lichte voorkeur durven geven aan omegaifera subsp. dyris al weet ik niet zeker dat deze beschreven is voor het gebied waar Gerrit zich bevind ?
Dank jullie wel, Sven en Kris voor jullie interessante en voor mij leerzame discussie.
Ik wil nog een klein steentje bijdragen door de beweringen van jullie beiden, dat er veel varieteiten en natuurhybriden van Ophrys bestaan, te staven met voorbeelden.
Ik heb 3 foto's van 3 verschillende locaties rond Calpe, prov Alicante van de volgens mij steeds dezelfde plant.
foto 1. een duidelijke gele rand
foto 2 het veld binnen de W of Omega is veel mooier getekend met duidelijke tekening
foto 3 een veel bredere lip en binnen de W een glad wit veld