Vlaamse Rotsplanten Vereniging

Algemeen => Ontspanning => Fotografie ea.in onze hobby (Fotowedstrijden, over toestellen, gps...) => Topic gestart door: Kees Jan van Zwienen op 20 november 2011, 12:11:50

Titel: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 20 november 2011, 12:11:50
Voor mij wellicht ook de mooiste Draba die ik gefotografeerd heb, hoewel de 'Picos de Europa vorm' van Draba dedeana ook nog in mijn geheugen gegrifd staat. Polytricha komt in de natuur al vroeg in bloei, destijds op 15 mei in de omgeving van Soganli Gecidi in de Pontische Alpen van Turkijë gefotografeerd... Daar groeide ook een witte vorm van de normaal blauwe Crocus aerius (heeft Rinus gisteren laten zien), een prachtige Turkse endeem.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 20 november 2011, 13:12:14
Tja, wat dat betreft denk ik nog wel eens met weemoed terug aan mijn oude Canon compactcamera (Powershot IS met 12x zoom), daarmee had je bijna alijd heel veel dieptescherpte. Ik werk nu met spiegelreflex met een zoomlens, dat is op vrijwel alle punten beter, m.u.v. dieptescherpte. Ik ga toch eens op zoek naar een lichtsterker objectief, wellicht met vaste brandpuntsafstand, maar anderzijds wil ik géén objectieven gaan verwisselen als ik op pad ben! Suggesties voor objectief keuze zijn overigens zéér welkom. Eigenlijk wil ik zowel groothoekfoto's kunnen maken van planten in het landschap, maar ook goede close-ups kunnen maken. Maar of dat in één lens mogelijk is weet ik niet.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Ger van den Beuken op 20 november 2011, 15:33:57
Tja, wat dat betreft denk ik nog wel eens met weemoed terug aan mijn oude Canon compactcamera (Powershot IS met 12x zoom), daarmee had je bijna alijd heel vel dieptescherpte. Ik werk nu met spiegelreflex met een zoomlens, dat is op vrijwel alle punten beter, m.u.v. dieptescherpte. Ik ga toch eens op zoek naar een lichtsterker objectief, wellicht met vaste brandpuntsafstand, maar anderzijds wil ik géén objectieven gaan verwisselen als ik op pad ben! Suggesties voor objectief keuze zijn overigens zéér welkom. Eigenlijk wil ik zowel groothoekfoto's kunnen maken van planten in het landschap, maar ook goede close-ups kunnen maken. Maar of dat in één lens mogelijk is weet ik niet.
Zal moeilijk worden Kees Jan om deze mogelijkheden met een lens te verwezenlijken.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Luc Gilgemyn op 20 november 2011, 16:47:30
Tja, wat dat betreft denk ik nog wel eens met weemoed terug aan mijn oude Canon compactcamera (Powershot IS met 12x zoom), daarmee had je bijna alijd heel vel dieptescherpte. Ik werk nu met spiegelreflex met een zoomlens, dat is op vrijwel alle punten beter, m.u.v. dieptescherpte. Ik ga toch eens op zoek naar een lichtsterker objectief, wellicht met vaste brandpuntsafstand, maar anderzijds wil ik géén objectieven gaan verwisselen als ik op pad ben! Suggesties voor objectief keuze zijn overigens zéér welkom. Eigenlijk wil ik zowel groothoekfoto's kunnen maken van planten in het landschap, maar ook goede close-ups kunnen maken. Maar of dat in één lens mogelijk is weet ik niet.
Zal moeilijk worden Kees Jan om deze mogelijkheden met een lens te verwezenlijken.

Dat zijn inderdaad hoge eisen Kees Jan !
Vroeger fotografeerde ik ook met spiegelreflex en net als iedereen had ik er ook een hekel aan om onderweg objectieven te gaan verwisselen.
Vorig jaar kreeg ik een Fuji Finepix HS10 geschonken en al mijn problemen zijn uit de weg.
Het ding heeft 30 x zoom (= 700 mm - bijna spionage apparatuur.. ;D), een vrij aardige groothoek (24 mm) en een heel bevredigende macro functie voor close-ups en dat allemaal (volautomatisch als je dat wil) zonder gewriemel met extra objectieven.   Ik wil hier geen publiciteit voeren, maar ik voel mij de koning te rijk.

1) normaalbeeld
2) detail ingezoemd
3) macro opname
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 20 november 2011, 17:42:04
tja, dat ziet er indrukwekkend uit Luc (voor veelerlij toepassingen geschikt  ;D). Met mijn oude canon had ik ook goede resultaten zonder dat ik objectieven hoefde te versisselen... Maar maar alleen bij goede lichtomstandigheden, want anders was scherpstellen een groot probleem. Ik heb overigens ook die nieuwe Powershot IS met 35 x zoom nog geprobeerd, maar dat viel tegen, dat werd toch teveel compromis in één lens). Beide Powershot IS camera's die ik heb gehad gaven overigens veel ruis bij hogere iso waarden.

Vanwege scherpstel en ruisproblemen ben ik naar spiegelreflex overgestapt en dat heeft deze problemen volledig opgelost. Maar de dieptescherpte is dus niet meer wat het geweest is, ik moet bij detailopnamen met véél hogere diagragmagetallen werken in vergelijking met compactcamera's om voldoende dieptescherpte te krijgen.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Luc Gilgemyn op 20 november 2011, 18:07:25
Op gevaar af dat men denkt dat ik door Fuji gesponsord word  ;D nog enkele aanvullingen.

Bij zwakke lichtomstandigheden doet hij het voor mijn begrip ongelofelijk goed Kees Jan.
Of je 't nu gelooft of niet beide onderstaande foto's werden zo goed als in het donker genomen, zonder gebruik van flitslicht.

1) was in een grot in een Engelse tuin
2) was in dezelfde tuin in een "tuinhuisje"   ::) waar de enige lichtinval een (kleine) opening in het plafond was - de resulterende foto is vele malen helderder dan het zicht met het blote oog.

Ik ben een heel bescheiden amateurfotograaf en deze foto's zijn automatisch gemaakt, waarbij het toestel naast alle andere parameters ook zelf de optimale ISO waarde bepaalt.
Ik ben er met handmatige instelling nog niet in geslaagd om dezelfde (goede) resultaten te bereiken in vergelijking met de automaat...  :-\

Ik zal binnenkort deze discussie over fotografie in een afzonderlijke topic onderbrengen, dat lijkt me beter ;)
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Lina Hesseling op 20 november 2011, 18:54:29
Geweldige resultaten, Luc! Zelf ben ik ook aan een nieuw toestel toe, want met mijn Canon Powershot G 3 kan ik geen goede close ups maken. Maar misschien ligt dat ook wel aan mij. Of de camera heeft een mankement. Goed idee om dit in een aparte topic onder te brengen, zodat het gemakkelijk terug is te vinden.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 20 november 2011, 22:17:41
Tja, wat dat betreft denk ik nog wel eens met weemoed terug aan mijn oude Canon compactcamera (Powershot IS met 12x zoom), daarmee had je bijna alijd heel vel dieptescherpte. Ik werk nu met spiegelreflex met een zoomlens, dat is op vrijwel alle punten beter, m.u.v. dieptescherpte. Ik ga toch eens op zoek naar een lichtsterker objectief,
Welk merk en type spiegenreflex heb je dan gekozen Kees Jan ? Want we zijn hier een beetje appels met peren aan het vergelijken vrees ik.
Waar leg je de grens of wat wil je. Die vraag zul je eerst voor jezelf moeten beantwoorden voor je verder kunt. En wat voor de één een wereldcamera is, daar kan de ander mogelijk niet mee uit de voeten.
Ik zie vaak mensen met een compact camera, in de volle zon, turende op het schermpje met gestrekte armen foto's maken van een plant. Dan vraag ik me af hoe zij beoordelen of ze de zaak scherp hebben, dan moeten die compactcamera's toch wel een héél erg goede AF-hebben. Kan het me niet voorstellen.
Een lichtsterk objectief alleen helpt weinig voor je scherptediepte Kees Jan, daar komt iets meer voor kijken. Je zult echt een camera moeten hebben waar je (ten minste) het diafragma en de sluitertijd op een of andere manier kunt beïnvloeden.
De liefhebber kan ik wel een artikel doen toekomen over het onderwerp "Scherptediepte", kan dat hier niet publiceren omdat het (uiteraard) niet van mijn hand is. Het is ook te uitvoerig om hier even in een forumberichtje te frommelen. Dus wie het wil hebben, mail maar even.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 20 november 2011, 22:58:28
Ik werk nu ongeveer een half jaar met Canon EOS 600D en daar ben ik erg tevreden mee. Ik gebruik een zoom objectief (18-55, 1:3.5-5.6) waarmee ik in de uiterste zoomstand tot 25cm bij de plant kan komen. Dat is voor mij dichtbij genoeg om óók voldoende gedetailleerde macro-opnamen te maken. Maar dan merk je wel dat je met hele hoge diafragmagetallen ::)  moet werken om vergelijkbare scherptediepte te krijgen als compactcamera's met een goede macrofunctie. Ik heb begrepen dat dat te maken heeft met het feit dat die compactcamera's als gevolg van een kleinere sensor alleen het centrale deel van het objectief gebruiken waar de scherpte optimaal is... ((8

Aangezien ik als ik op reis ben eigenlijk niet met een statief wil en kan werken (kost me teveel tijd en als het waait schiet je er bij plantenfotografie niet veel mee op) ben ik soms genoodzaakt om de ISO-waarden flink op te schroeven om met hoge diafragmagetallen te kunnen werken. Dat laatste werkt overigens op zich wel, heel weinig ruis, maar het lijkt me niet ideaal, dan toch liever een wat lichtsterkere lens. Ik overweeg dus een nieuw objectief aan te schaffen van betere kwaliteit. Maar ik weet nog niet welke, wellicht gewoon iets met vaste brandpuntafstand, bijv. een 50mm macro. Heb ik alleen geen groothoek, hoewel je met de stitchprogramma's dat weer vrij goed op kan lossen door de zaak aan elkaar te plakken :).

Diafragma en sluitertijd zijn uiteraard beinvloedbaar op mijn spiegelreflex, destijds overigens ook op mijn compactcamera.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 20 november 2011, 23:12:38
Kees Jan, ik gebruik een Canon 40D met sinds kort (o.a.) een EF-s 60mm f1:2.8 macro. Beide een tweede handsjes maar niet van nieuw te onderscheiden :-X.

Nog even een aanvulling waardoor meer mensen het misschien snappen;
 - een kleinbeeld camera uit het analoge tijdperk had een dia (of negatief) van 36 x 24 mm
 - met de introductie van de digital camera kennen we een sensor die de oude film vervangt de productie van een (fullframe) sensor van ± 36 x 24 mm  
   kost erg veel geld. Die sensors zitten alleen in te topseries van de grote merken.
 - om de zaak voor een breder publiek intressant te maken, heeft men de z.g.n. APS-c sensor uitgevonden, deze is ± 22.5 x 15 mm en voor
   de compact camera's zijn er nog kleinere sensors ontwikkeld.

Als je een opname met alle drie de type sensoren maakt met verder gelijke waarden, brandpunt, sluitertijd en diafragma zul je op de kleinste sensor het meeste last van ruisvorming hebben (beetje kort uitgelegd maar hier komt het princiepe op neer). Dezelfde beeldinformatie moet immers op een veel kleiner oppervlak geperst worden, met het gevolg ruisvorming. De meeste cameramerken hebben zo hun eigen oplossingen bedacht om die ruis zoveel mogelijk te onderdrukken. Vroeger had je voor iedere lichtomstandigheid een ander type filmrolletje nodig (andere ISO of (nog ouder DINN)-waarde). Verder deed het ene merk het hoog in de bergen beter dan het andere (kleurzweem). Als je het verkeerde merk/type had gekozen kon je het jaar erop terug om de opnamen over te doen. In het digitale tijdperk schieten we maar raak we zien thuis wel welke de beste is en anders halen we ze wel even door een fotobewerkingsprogramma heen.

De Canon 600D van Kees Jan en mijn 40D zijn overigens beide voorzien van een APS-c sensor.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 26 november 2011, 14:54:56
Wellicht bestaat wat ik zoek toch. Het zou een Sigma AF 28mm f/1.8 EX DG ASF Macro Canon kunnen zijn.

"Een zeer lichtsterk groothoek objectief met een maximale vergrotingsfactor van 1:2,9. Het "floating focus system" zorgt voor een kortste instelafstand van 20cm. Asferische lenselementen compenseren optimaal vertekening en aberraties. Het lineair bewegende scherpstelsysteem zorgt er voor dat de frontlens niet draait. Dit maakt het gebruik van de bijgeleverde "Perfect Hood" zonnekap mogelijk."

Het idee is deze lens op mijn camera te zetten ipv mijn 18-55 kit lens. Zou het kloppen dat het enige echte nadeel is dat ik dan iets minder groothoek heb? Als dat alles is, dan is dat voor mij eigenlijk geen probleem. Ik kan altijd nog foto's aan elkaar stitchen als ik meer groothoekbereik zou willen. Advies is zeer welkom!
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 26 november 2011, 18:52:11
Zou het kloppen dat het enige echte nadeel is dat ik dan iets minder groothoek heb?
Camera's met een APS-c sensor hebben een crobfactor van 1,6. Dus jouw 18-55 is met deze sensor qua brandpuntafstand vergelijkbaar met een 29-88 en de beoogde 28 mm is dan een 45 mm. En dat is geen groothoek meer maar (bijna) 'standaard' (dat was in de oude tijd n.l. 50 mm kleinbeeld).
Het diafragma is natuurlijk dik o.k. met f/1.8. Maar ik zou zeggen huur hem eens voor een dag of weekend en leef je uit.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 10 december 2011, 13:34:26
ik heb inmiddels een Canon 10-20 zooomgroothoekobjectief aangeschaft. Hiermee kan ik dicht op de planten komen, lensdop krijg ik precies in beeld...
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Ger van den Beuken op 10 december 2011, 13:40:39
De daad bij het woord Kees Jan,,,, zoals ik je gezegd heb,,, hiervan krijg je geen spijt.
Dat worden mooie close ups met wijdse panorama's op de achtergrond.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Luc Gilgemyn op 10 december 2011, 16:42:45
ik heb inmiddels een Canon 10-20 zooomgroothoekobjectief aangeschaft. Hiermee kan ik dicht op de planten komen, lensdop krijg ik precies in beeld...

We wachten gespannen op de resultaten Kees Jan !  ((6
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 10 december 2011, 18:48:06
Jij laat er geen gras over groeien Kees Jan ((11, je moet met een dergelijke groothoek wel rekening houden met de mogelijkheid van (enige) vignettering )))6 op de grootste beeldhoek stand. Ik neem aan dat je enige 'Riviews' van deze lens hebt gelezen, deze b.v. http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/ (http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/). Deze lens is ook alleen maar geschikt voor camera's met een APS-c sensor, dat is voor jouw body overigens geen probleem. 

Suc6 met je nieuwe aankoop en ben ook benieuwd naar de resultaten --15.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 10 december 2011, 19:52:54
Uiteraard een heel stel reviews bekeken en e.e.a. uitgeprobeerd. Voor Canon EOS met APS-c sensor een uitstekende keuze. Ik kijk er naar uit om e.e.a. in praktijk, in de bergen te gaan gebruiken! Ik heb ook nog gekeken naar een Canon groothoek met vaste brandpuntafstand, de EF 14mm f/2.8L II USM, maar dat vind ik véééél te veel geld voor een objectief.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Ger van den Beuken op 10 december 2011, 20:19:29
Jij laat er geen gras over groeien Kees Jan ((11, je moet met een dergelijke groothoek wel rekening houden met de mogelijkheid van (enige) vignettering )))6 op de grootste beeldhoek stand. Ik neem aan dat je enige 'Riviews' van deze lens hebt gelezen, deze b.v. http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/ (http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/). Deze lens is ook alleen maar geschikt voor camera's met een APS-c sensor, dat is voor jouw body overigens geen probleem. 

Suc6 met je nieuwe aankoop en ben ook benieuwd naar de resultaten --15.

Is geen probleem Cor. Ik fotografeer al langere tijd met een Sigma 10-20mm met Nikon vatting met fantastische resultaten. Geweldige close-ups in combi met fantastische panorama's. Voor mij het beste objectief in combi van een goed 60 mm. makro obj.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 10 december 2011, 21:21:54
tja, dat is wat we zoeken he  ;), mooie planten in hun natuurlijke omgeving laten zien. Ik ben ook nog op zoek naar een macro objectief, dat wordt de 50 of de 60mm van Canon. De laatste biedt 1:1, de 50 half zo groot. De vraag is natuurlijk of je 1:1 in de praktijk wel gebruikt, ik denk dat ik dat niet zo vaak zal doen, en de 50mm macro is net even iets lichtsterker én behoorlijk goedkoper. Ger, hoe vaak gebruik jij dat macro objectief eigenlijk? Ik zie er een beetje tegenop om vaak lenzen te moeten verwisselen, maar volgens mij is dat met mijn groothoeklens ook niet nodig, want je kunt planten behoorlijk dichtbij fotograferen!
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 10 december 2011, 23:14:02
Een prime-lens (vast brandpunt) is over het algemeen scherper en lichtsterker dan een zoom-lens ((13. Ik heb naast de EF-s 18-55 mm de EF-s 60 mm f2.8 Macro van Canon. Belangrijk bij een macro is dat hij inwendig scherp stelt, de EF-s 60 (evenals de EF 100 mm f2.8 macro) doet dat. Macro begint bij een vergrotingsfactor van 1:1, daaronder noemt men het close-up. Of je je macro vaak zult gebruiken, is een vraag die jij alleen kunt beantwoorden. Je kunt met een macro natuurlijk ook 'gewone' foto's (b.v. portretten) maken.

Onderstaande foto's zijn beide gemaakt met de EF 100 mm f2.8 Macro

   1. met f/11, 1/30sec, ISO 200, 0.7 stop onderbelicht
   2. met f/9, 1/30 sec, ISO 200, geen lichtcorrectie
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Ger van den Beuken op 11 december 2011, 09:45:41
tja, dat is wat we zoeken he  ;), mooie planten in hun natuurlijke omgeving laten zien. Ik ben ook nog op zoek naar een macro objectief, dat wordt de 50 of de 60mm van Canon. De laatste biedt 1:1, de 50 half zo groot. De vraag is natuurlijk of je 1:1 in de praktijk wel gebruikt, ik denk dat ik dat niet zo vaak zal doen, en de 50mm macro is net even iets lichtsterker én behoorlijk goedkoper. Ger, hoe vaak gebruik jij dat macro objectief eigenlijk? Ik zie er een beetje tegenop om vaak lenzen te moeten verwisselen, maar volgens mij is dat met mijn groothoeklens ook niet nodig, want je kunt planten behoorlijk dichtbij fotograferen!

Kees Jan ik gebruik mijn macro objectief maar sporadisch. Met jouw 10-20mm kun je perfect uit de voeten.
Ik heb dit in princiepe eigenlijk alleen als aanvulling gekocht voor incidentele gevallen. Maar het is net zoals jij al aangeeft,,,, het is een crime als je telkens objectieven moet verwisselen.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 11 december 2011, 16:35:01

NRV-leden, VERGEET DE FOTOWEDSTRIJD NIET! Jullie hebben nog 2,5 dag  :o --6 :o om foto's in te sturen, zie voor hoe het werkt het november nummer van het FA, pagina 48...

Zelf heb ik op de valreep 9 foto's ingezonden, ik merk wel dat foto's selecteren meer tijd kost dan foto's maken. De bijgevoegde Daphne glomerata in de Kaukasus, Georgië, is één van de foto's die ik heb ingezonden. De foto is met een 18-55 zoomobjectief op een Canon 600d genomen, in de 'groothoek' stand.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kris De Raeymaeker op 14 december 2011, 19:59:23
Mooi, dat stelt me gerust Ger!
NRV-leden, VERGEET DE FOTOWEDSTRIJD NIET! Jullie hebben nog 2,5 dag  :o --6 :o om foto's in te sturen, zie voor hoe het werkt het november nummer van het FA, pagina 48...
Zelf heb ik op de valreep 9 foto's ingezonden, ik merk wel dat foto's selecteren meer tijd kost dan foto's maken. De bijgevoegde Daphne glomerata in de Kaukasus, Georgië, is één van de foto's die ik heb ingezonden. De foto is met een 18-55 zoomobjectief op een Canon 600d genomen, in de 'groothoek' stand.

Komen we mekaar hopelijk weer tegen Kees Jan , ik heb mijn foto's ook net op de valreep (gisteren dus)binnengestuurd. Wordt weer spannend afwachten ...
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerrit Roest op 15 januari 2012, 08:52:04
Laatst heb ik een andere fotocamera gekocht. Over mijn oude digitale camera was ik redelijk tevreden, een Panasonic Lumix FZ18 superzoom en hiermee heb ik, zeker de eerste jaren vooral op automaat gefotografeerd. Pas dit jaar ben ik begonnen met meer (deels) handmatige foto’s te maken. Vooral handmatig diafragma. Helaas te laat voor die camera want er was een kras op de lens gekomen, waar ik me in steeds grotere mate aan ergerde. Vandaar een andere camera. Met een klein budget (tenminste voor een spiegelreflex) heb ik een Canon 1000D gekocht met een EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS zoomlens en later een EF 50mm 1:1.8 II standaardlens met vast brandpunt. Dit alles 2e hands gekocht (marktplaats). Vooral met de 50 mm lens ben ik wat bezig geweest, met close up, minimale afstand is dan 45 cm en dan meestal met handmatig diafragma. Hieronder een voorbeeld met een klein en een groot diafragma en dan later wat knipwerk op de computer. Geen lichtcorrectie.
Zaailingen van Narcissus bulbocodium, gezaaid op 28-8-2011
Foto 1: diafragma F22 – belichtingstijd auto. 1/25 – ISO-800 auto. Bijgeknipt.
Foto 2: diafragma F1,8 – belichtingstijd auto. 1/640 – ISO-200 auto. Bijgeknipt.
Foto 3: origineel van foto 2
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 16 januari 2012, 23:12:13
Gerrit, je ziet bij foto 1 en 2 goed wat het verschil in diafragma doet ((14.
En tweede hands is niks mis mee, mijn 40D is ook tweedehands (had eerst een "B"-kenteken, nu "NL") --3
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerrit Roest op 17 januari 2012, 00:17:48
Cor, ik weet wel hoe het werkt met die diafragma/scherptediepte maar:
Is F1,8 een klein diafragma en F 22 een groot of is het net andersom.
Hetzelfde probleem is voor mij de scherptediepte, F1,8 geeft kleine scherptediepte en F22 een grote scherptediepte of toch weer andersom.
Ik ben nu een halve maand en ± 200 opnames verder en er zit best vooruitgang in.
Jammer dat macrolenzen zo duur zijn (ook 2e hands), misschien toch maar iets proberen met voorzetlenzen of tussenringen.
Met mijn oude camera had ik een grote optische zoom nl. 18X. Maar misschien kan ik beter zeggen 35 mm equiv. 28-504 mm.
Heb jij enig idee waar ik dit mee kan vergelijken qua objectief voor mijn EOS1000D
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 17 januari 2012, 17:25:20
Cor, ik weet wel hoe het werkt met die diafragma/scherptediepte maar:
Is F1,8 een klein diafragma en F 22 een groot of is het net andersom.
Hetzelfde probleem is voor mij de scherptediepte, F1,8 geeft kleine scherptediepte en F22 een grote scherptediepte of toch weer andersom.
Gerrit, een klein diafragma geeft een hoog F getal, dus F 22 is een klein diafragma. Kijk van voren maar in je lens en dan zie je bij F 22 een kleine opening (diafragma) en bij F 1,8 een grote opening.

Jammer dat macrolenzen zo duur zijn (ook 2e hands), misschien toch maar iets proberen met voorzetlenzen of tussenringen.
Klopt die zijn prijzig, ik heb nog een setje tussenringen (extension tube's EF 12 II en EF 25 II van oom Canon --3)liggen waar ik, na aanschaf van (2e hands) een macro lens, niets meer mee doe.

Met mijn oude camera had ik een grote optische zoom nl. 18X. Maar misschien kan ik beter zeggen 35 mm equiv. 28-504 mm.
Heb jij enig idee waar ik dit mee kan vergelijken qua objectief voor mijn EOS1000D
Nee, daar heb ik geen ervaring mee Gerrit, werkt vaak optisch en niet in "brandpunt mm". ((15

Edit:
O ja Gerrit; voorzetlens versus tussenringen ))4 - bij voorzet lenzen verlies je "licht", je zet er een extra "glas" voor en dat kost "licht", dat nadeel heb je bij tussenringen niet.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Lina Hesseling op 23 februari 2012, 21:09:10
Omdat ik nu zeker weet, dat mijn fototoestel niet meer deugt, ben ik op zoek naar vervanging.

Wat vinden jullie van Canon Power Shot SX 40 HS?
Het heeft 35 x optische zoom en een draaibaar scherm. Dat laatste vind ik erg belangrijk.

Wat denken jullie ervan?

Lina.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 24 februari 2012, 19:18:11
Volgens mij géén slechte keuze Lina, in de referenties wordt hij een "digitale duizendpoot" genoemd, alleen zijn "autofocus" zou onder slechte lichtomstandigheden een beetje traag zijn. Lees hier http://zoom.nl/artikel/21528/review-canon-powershot-sx40-hs.html (http://zoom.nl/artikel/21528/review-canon-powershot-sx40-hs.html) maar verder.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Lina Hesseling op 24 februari 2012, 21:11:25
Bedankt, Cor.
Hier had ik ook mijn informatie vandaan. Omdat er weinig toestellen met draaibaar scherm zijn, kom je al snel bij dit toestel terecht.
Een nadeel is, dat je niet in RAW kunt fotograferen, maar ik ga toch geen foto's heel groot afdrukken. Volgens mij heb je dit dan ook niet echt nodig.
Mijn zoon gaat hem dan voor mij in Amerika kopen en dat scheelt weer 25% in de prijs.
En we moeten op de kleintjes letten, toch? ((12

Lina.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 24 februari 2012, 21:43:54
Een nadeel is, dat je niet in RAW kunt fotograferen, maar ik ga toch geen foto's heel groot afdrukken. Volgens mij heb je dit dan ook niet echt nodig.
Mijn zoon gaat hem dan voor mij in Amerika kopen en dat scheelt weer 25% in de prijs.
En we moeten op de kleintjes letten, toch? ((12

Lina.
Als je de foto "echt" gaat bewerken of gaat opblazen tot A3 of groter, dan heb je echt voordeel aan RAW-opnamen.
Canon-NL (C-Benelux eigenlijk) wil nog wel eens moeilijk doen met in het buitenland aangeschafte camera's als die voor garantie wordt aangeboden, dat is dus een questie van afwegen. Ik zou het niet doen.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Lina Hesseling op 24 februari 2012, 21:53:37
We hebben eerder een toestel in het buitenland aangeschaft en later hier laten repareren. Dat was toen geen probleem. Ook een Canon.

Voor dit prijsverschil wil ik het risico wel nemen.

Lina.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kris De Raeymaeker op 27 februari 2012, 19:05:55
Nog over fotografie : een aardige quote van Wiert van zaterdag l.l. .....Het is niet het toestel dat het hem doet maar het blijft de fotograaf die het moet doen ....
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerard Verweij op 17 april 2012, 08:50:28
Simpele vraag:

Ik heb een Nikon D 50.
Als ik mooie dichtbij-foto's wil maken van onze plantjes, wat is dan een goede lens?
Er zit nu een 18-200 op .
 
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Eduard Troch op 17 april 2012, 09:20:58
Hallo Gerard,
ik heb zo'n beetje dezelfde vraag voor een Nikon D5000.
Macrolenzen hiervoor zijn vmdl. wel voorhanden in het merk Nikon (nogal duur !) maar de lenzen
van het merk Tamron (uitwisselbaar) zouden ook uitstekende resultaten bieden en wat goedkoper
zijn.
Besluit: ervaring heb ik hier ook niet in. Dit forum kan mss. soelaas bieden.
Op mijn Lumix FZ100 werk ik met een simpel voorzetlensje van een vroegere Pentax.
Ik volg het op.  ))4
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 17 april 2012, 19:25:36
Simpele vraag:

Ik heb een Nikon D 50.
Als ik mooie dichtbij-foto's wil maken van onze plantjes, wat is dan een goede lens?
Er zit nu een 18-200 op .
Nou zo simpel is je vraag niet Gerard, althans niet om te beantwoorden, vooropgesteld, mijn camera is van Canon, dus géén ervaring met N........ :'(.

Je moet voor jezelf eerst de vraag beantwoorden of je close-up foto's wilt maken (hetgeen hier het meest getoont wordt) of wil je ook (wel eens) macro opnamen van je plantjes maken. Met een 18-200 kun je naar alle waarschijnlijkheid wel close-up foto's maken. Zoom lenzen, zoals jouw 18-200, zijn over het algemeen niet geschikt voor (echte) macro opnamen, dan moet je echt naar de z.g.n. prime-lenzen (lenzen met een vaste brandpuntsafstand). Je scherpstel afstand is daarvoor niet klein genoeg, dit is op te vangen met een setje tussen-ringen. Daarmee verklein je welliswaar de scherpstel afstand maar je komt wel snel licht te kort. De Nikkor Zoomlens 18 - 200 mm - F/3.5-5.6 is met z'n F/3.5 niet bepaald lichtsterk, een statief kan uitkomst bieden om bij te lange sluitertijden bewegingsonscherpte te voorkomen.

De oplossing van Ward is er één die je nog meer licht en kwaliteits verlies op zal leveren, je zet daarmee extra glaswerk voor je lens. Dan zijn tussen-ringen een betere oplossing, die kosten maar een fractie licht verlies maar géén kwaliteits verlies. Tussen-ringen hebben n.l. geen glaswerk in zich, het zijn ringen die je tussen je lens en je body plaatst.

Tamron e.d. hebben, goede, niet te dure macrolenzen maar je zou ook internet eens af kunnen struinen naar een tweede hands macro lens. Ik heb zowel de 100 mm-F/2.8 als de 60 mm-F/2.8 macro van Canon, de 60 mm is tweede handsje en m'n meest gebruikte.

Suc6 met je keuze 8).
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Eduard Troch op 17 april 2012, 21:31:31
Interessant antwoord Cor !
Heb je enig idee, zo uit de mouw, over welke prijsklasse we het dan hebben ?
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 17 april 2012, 22:38:56
Interessant antwoord Cor !
Heb je enig idee, zo uit de mouw, over welke prijsklasse we het dan hebben ?
Nee, maar even googlen en je weet het. Dit is b.v. een site waar veel 2e hands fotospul te vinden is http://www.fotoapparatuur.nl/2deHands (http://www.fotoapparatuur.nl/2deHands). Om niet alles door te hoeven spitten, kun je een selectie per merk opgeven.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Eduard Troch op 18 april 2012, 20:50:56
Heb gisteravond nog even gekeken Cor en het aanbod was eerder beperkt (8) maar bij een eenmalige blik mag je mss. niet te veel verwachten.
groetjes
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 18 april 2012, 21:21:34
Heb gisteravond nog even gekeken Cor en het aanbod was eerder beperkt (8) maar bij een eenmalige blik mag je mss. niet te veel verwachten.
groetjes
Klopt, aanbod wisselt nogal maar ik zou zeggen Google even op tweedehands Nikon ........ Kijk anders hier eens http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/551965678-nikon-nikkor-af-s-105mm-f2-8-g-if-ed-vr-micro-macro-lens.html (http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/551965678-nikon-nikkor-af-s-105mm-f2-8-g-if-ed-vr-micro-macro-lens.html), een 105 mm met F/2.8.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Eduard Troch op 18 april 2012, 22:11:30
Dank Cor,
ik merk een verschil van (729 - 650) = €79. Op zo'n bedrag Cor ....... en je hebt dan een nieuw toestel....
Maar dit is louter een filosofische benadering. Zo' freak ben ik nu ook weer niet.

Af en toe, en zeker niet professioneel, eens een macrootje d'r tussen is best leuk.
Voor die éne macrofoto op mss. 200 foto's ben ik wel tevreden met een aanvaardbaar alternatief.
Ben jij een liefhebber, amateur van de macrofotografie in het bijzonder Cor ?
groetjes, Ward
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 19 april 2012, 13:48:29
Dank Cor,
ik merk een verschil van (729 - 650) = €79. Op zo'n bedrag Cor ....... en je hebt dan een nieuw toestel....
Maar dit is louter een filosofische benadering. Zo' freak ben ik nu ook weer niet.
Het zijn geen flauwe bedragen ))8, zoveel heb ik ook niet uitgegeven, zelfs niet voor mijn nieuwe 100 mm f/2.8 Macro (dacht dat Canon duur was, maar N...... kan er ook wat van 8) )

Af en toe, en zeker niet professioneel, eens een macrootje d'r tussen is best leuk.
Voor die éne macrofoto op mss. 200 foto's ben ik wel tevreden met een aanvaardbaar alternatief.
Ben jij een liefhebber, amateur van de macrofotografie in het bijzonder Cor ?
groetjes, Ward
Bij mij is het ook meer close-up dan echte macro, maar ik ben wel een liefhebber van een mooie detailfoto.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerard Verweij op 20 april 2012, 11:08:11
Cor, ik wil je bedanken voor deze heldere uitleg, ga zeker op zoek.
Simpele vraag:

Ik heb een Nikon D 50.
Als ik mooie dichtbij-foto's wil maken van onze plantjes, wat is dan een goede lens?
Er zit nu een 18-200 op .
Nou zo simpel is je vraag niet Gerard, althans niet om te beantwoorden, vooropgesteld, mijn camera is van Canon, dus géén ervaring met N........ :'(.

Je moet voor jezelf eerst de vraag beantwoorden of je close-up foto's wilt maken (hetgeen hier het meest getoont wordt) of wil je ook (wel eens) macro opnamen van je plantjes maken. Met een 18-200 kun je naar alle waarschijnlijkheid wel close-up foto's maken. Zoom lenzen, zoals jouw 18-200, zijn over het algemeen niet geschikt voor (echte) macro opnamen, dan moet je echt naar de z.g.n. prime-lenzen (lenzen met een vaste brandpuntsafstand). Je scherpstel afstand is daarvoor niet klein genoeg, dit is op te vangen met een setje tussen-ringen. Daarmee verklein je welliswaar de scherpstel afstand maar je komt wel snel licht te kort. De Nikkor Zoomlens 18 - 200 mm - F/3.5-5.6 is met z'n F/3.5 niet bepaald lichtsterk, een statief kan uitkomst bieden om bij te lange sluitertijden bewegingsonscherpte te voorkomen.

De oplossing van Ward is er één die je nog meer licht en kwaliteits verlies op zal leveren, je zet daarmee extra glaswerk voor je lens. Dan zijn tussen-ringen een betere oplossing, die kosten maar een fractie licht verlies maar géén kwaliteits verlies. Tussen-ringen hebben n.l. geen glaswerk in zich, het zijn ringen die je tussen je lens en je body plaatst.

Tamron e.d. hebben, goede, niet te dure macrolenzen maar je zou ook internet eens af kunnen struinen naar een tweede hands macro lens. Ik heb zowel de 100 mm-F/2.8 als de 60 mm-F/2.8 macro van Canon, de 60 mm is tweede handsje en m'n meest gebruikte.

Suc6 met je keuze 8).
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Kees Jan van Zwienen op 1 oktober 2012, 19:32:04
Onlangs de foto's die ik heb recent heb ingestuurd naar de fotowedstrijd van NARGS op mijn site gezet. Was voor mij een leuke aanleiding om weer eens door de foto's te kijken :D. Het resultaat staat op http://keesjan.smugmug.com/Competitions/NARGS-Photographic-competition/
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Luc Gilgemyn op 1 oktober 2012, 21:02:31
Een adembenemende reeks Kees Jan !  ((6 ((6 ((6

De Calochortus op Mt Hood is voor mij mijn  _02
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Bert Stegeman op 1 oktober 2012, 21:26:26
ja Luc ik ben het met je eens.
prachtige Foto's ((14 ((14
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Matthias Fouquaert op 2 oktober 2012, 16:37:03
Inderdaad superfoto's. 8)
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Jan Fouquaert op 2 oktober 2012, 20:41:23
Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten .... ;)
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Lily-Anne Vereecken op 16 mei 2013, 11:01:48
].
Hoe staat het hier mee, Cor?  ))8
Heb een nieuw toestel en dat valt best wel tegen, dus.....
[/quote]

Heb je al ergens vermeld wel toestel je hebt gekocht Gerard?
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerard Verweij op 16 mei 2013, 16:32:25
].
Hoe staat het hier mee, Cor?  ))8
Heb een nieuw toestel en dat valt best wel tegen, dus.....

Heb je al ergens vermeld wel toestel je hebt gekocht Gerard?
[/quote]Had een Nikon D50, heb nu Nikon D5100.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerrit Roest op 25 mei 2013, 23:18:10
Foto 3 heeft een langere sluitertijd?
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerard Verweij op 26 mei 2013, 09:06:01
Foto 3 heeft een langere sluitertijd?
Ja Gerrit.
Voor de een iets simpels, voor de ander (mij) een hele klus.  ))8
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 5 januari 2014, 12:46:03
Zal eens een schopje onder dit draadje geven --3.

Jullie hebben ook wel eens het probleem dat je een klein plantje wilt fotograferen en als je dan geen draaibaar schermpje op je camera hebt, dan moet je op de knietjes --3 --11, [attach=1]
of nog verder, plat op je buik. In nat gras niet altijd even prettig. Maar daar is een oplossing voor. Er is n.l. een "app" om je camera via je Android gsm of tablet te bedienen. Alle functies die je normaal gesproken via de diverse knopjes op je camera kunt bedienen, kun je met deze app via je touchscreen van je gsm of tablet bedienen.
Nieuwsgierig geworden, kijk hier http://howto.cnet.com/8301-11310_39-57595146-285/control-a-dslr-camera-with-your-android-phone-or-tablet/ (http://howto.cnet.com/8301-11310_39-57595146-285/control-a-dslr-camera-with-your-android-phone-or-tablet/) maar verder. Wil je de app downloaden, kijk hier dan even hier  https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote (https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote) het is anders nogal zoeken voor je de download gevonden hebt. Suc6.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerard Verweij op 6 januari 2014, 08:34:59
Zal eens een schopje onder dit draadje geven --3.

Jullie hebben ook wel eens het probleem dat je een klein plantje wilt fotograferen en als je dan geen draaibaar schermpje op je camera hebt, dan moet je op de knietjes --3 --11, (Link naar bijlage)
of nog verder, plat op je buik. In nat gras niet altijd even prettig. Maar daar is een oplossing voor. Er is n.l. een "app" om je camera via je Android gsm of tablet te bedienen. Alle functies die je normaal gesproken via de diverse knopjes op je camera kunt bedienen, kun je met deze app via je touchscreen van je gsm of tablet bedienen.
Nieuwsgierig geworden, kijk hier http://howto.cnet.com/8301-11310_39-57595146-285/control-a-dslr-camera-with-your-android-phone-or-tablet/ (http://howto.cnet.com/8301-11310_39-57595146-285/control-a-dslr-camera-with-your-android-phone-or-tablet/) maar verder. Wil je de app downloaden, kijk hier dan even hier  https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote (https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote) het is anders nogal zoeken voor je de download gevonden hebt. Suc6.
Ben jij dat?
In dat geval zal het wel ff geduurd hebben voordat je weer overeind was, toch? ;D
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 6 januari 2014, 16:05:49
Ben jij dat?
In dat geval zal het wel ff geduurd hebben voordat je weer overeind was, toch? ;D
Volgens mij vraag je nu naar de bekende weg --19, en nee, opstaan is nog altijd zo gepiept --2.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Gerard Verweij op 6 januari 2014, 20:53:44
Ben jij dat?
In dat geval zal het wel ff geduurd hebben voordat je weer overeind was, toch? ;D
Volgens mij vraag je nu naar de bekende weg --19, en nee, opstaan is nog altijd zo gepiept --2.
Topper!
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 19 januari 2014, 12:17:38
Ik ben wat aan het prutsen geweest met mijn nieuw fototoestel.
De gewone 'macrostand' trekt volgens mij op niets, behalve dan als je eigenlijk maar een bepaald deel in focus wil krijgen, maar dat is niet altijd de bedoeling. Misschien is die bedoeld voor wat 'grotere' planten en daar kan ik inkomen.
Ik kende voordien niks van 'sluitertijd', 'diafragma en 'ISO', maar weet nu dat het belangrijke factoren zijn om een goede foto te kunnen maken. Dus, om wat meer 'scherpte' te krijgen, moet je gewoon de waarde van het  'f-getal' verhogen, waardoor je een kleinere diafragma opening krijgt. Maar als je die heel hoog maakt, mag je haast niet bewegen, ofwel moet je gebruik maken van een statief. Gelukkig is dit niet nodig, een lichte verhoging van het f-getal is al voldoende.
Ik heb een paar testen gedaan met verschillende waarden van sluitertijd en diafragma. ISO was telkens waarde 400.
De voorlopig beste resultaten zijn met f-getal 9 en sluitertijd 1/100, f-getal 7,1 en sluitertijd 1/100 en ook 1/40.
De beste foto van mijn testjes is van Saxifraga 'Hinhead Seedling' die was f-getal 8 en sluitertijd 1/40.

Enfin, ik begrijp er nog altijd 'niks' van, dus als er hier van die bollebozen zitten die daar heel veel kaas van gegeten hebben, dan mogen ze altijd op de proppen komen met wat licht verteerbare tips. 8)
Je bent op de goede weg Jan, proberen, proberen en nog eens proberen ((14.
Hier dan enkele tips:
- voor wat betreft nog uit de hand te nemen foto's zonder dat je bewegingsonscherpte krijgt, hanteert men wel het volgende ezelsbruggetje, 1 gedeeld door de focale lengte in mm. Dus bij een focuslengte van 6o mm kun je nog tot 1/60 sec, bij 100 mm wordt dat dan 1/100 sec, redelijk uit de hand fotograferen.
- de ISO-waarde voor (daglicht) buiten opnamen, zou ik iets lager kiezen Jan. Een hoge ISO-waarde maakt je foto namelijk wat "korrelig" als je hem gaat uitvergroten. Vor publicatie op het web, is dat natuurlijk geen probleem. Maar ga je deze foto gebruiken voor een presentatie via een beamer of af laten drukken, dan zul je snel teleurgesteld worden. ISO 100 of 200 zou ik kiezen.
- in de macro-stand kun je tot op een veel kortere afstand van je onderwerp nog scherpstellen Jan. Ik weet niet welk type Sony je hebt aangeschaft, maar als je b.v. in de gewone stand nog scherp kunt stellen tot op 30 cm, kun je dan in de macro stand misschien tot op 10 cm (of nog korten bij) scherpstellen. Dit heeft als resultaat dat je je onderwerp groter in beeld kunt brengen en dat is voor jouw, met al die miniscule Sax'jes op die grote granietblokken natuurlijk wel een prettige bijkomstigheid. Probleem is wel dat de scherptediepte een stuk kleiner wordt. Maar ja je kunt natuurlijk geen eieren eten en kuikens verwachten )--1.
Moet ik nog verder gaan of heb je weer even stof tot nadenken -8(.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Jan Fouquaert op 19 januari 2014, 17:59:58
Dank je voor je uitleg, Cor. :D
Het is geen Sony, maar wel een Canon Eos 600D met standaard lens 18-55mm.
Ik heb er ook een macro lens Gloxy Macro 584, Medical Close up Lens 4 x bij gekocht, die ik gewoon op de standaard lens kan bevestigen. Met deze macro lens kan ik wel heel dicht komen en nog scherpstellen. Met die lens gaat het tot op 4 of 5 cm schat ik.
De automatische macro stand van het toestel gebruik ik voorlopig niet meer, omdat je in die modus volgens mij niet genoeg in de diepte kan scherpstellen. Als je heel dicht bij een Saxje een foto wil nemen dan heb je altijd te maken met een bolvorm, en in de automatische stand zal enkel de top van dat bolletje scherp zijn.
Nu gebruik ik de stand 'M' , die laat je toe de sluitertijd, de ISO en het diafragma heel simpel handmatig in te stellen. Er zijn in die stand nog tal van opties, maar die laat ik voorlopig links liggen. Met die drie ben ik wel een tijdje zoet denk ik.
Wat betreft die ISO-waarde ...
Ik heb op de volgende leuke site ook wat tips gevonden en daar gebruikten ze ook telkens zo rond de 200 ... http://www.digitalefotografietips.nl/fotosmaken/macro/
Daarnet heb ik wat geprobeerd met de macro lens en de M-stand functies. Gisteren was het zonder de macro lens.
Ik vind dat ik met die macrolens, wat meer 'licht', dus meer ISO moet geven.
Kijk maar naar de volgende foto's van Saxifraga marginata op een marmersteen.
Ik heb de waarden deze keer niet genoteerd, maar ik weet wel nog zeker dat de eerste foto met ISO 800 was (donkere dag en omdat ik met die macro heel dicht bij de plant zit, is er natuurlijk ook minder lichtinval). Diafragma was f13, maar de sluitertijd weet ik niet meer, ik denk 1/40. Hmm, ik had het beter genoteerd.
Toen ik zag dat de foto te donker was, heb ik een tweede genomen met ISO 1600. Ziet er toch beter uit ?

Ook twee foto's van Saxifraga 'Sissi', een heel klein plantje in marmersteen. Daar heb ik ook de ISO moeten verhogen.
Misschien als ik de f- waarde van het diafragma verlaag dat ik minder licht nodig heb ???

Trouwens, je mag altijd verder gaan ...
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Cor van Kapel op 19 januari 2014, 18:46:23
Dag Jan, die website kende ik, neus er ook wel eens rond. Kenneth legt het op een begrijpelijke manier uit.
Dat je licht 'te kort' komt, ligt aan de voorzetlens die je gebruikt. Naar mijn mening niet de slimste oplossing. Ik heb zelf een Canon EF-S 60 mm en EF 100 mm, beide 'echte' macro lenzen, met een diafragma van 2.8 (lekker licht sterk). Verder heb ik de 12 en 24 mm tussen ringen van Canon. Die zet je tussen je body en de lens, ze hebben zelf geen glas maar doordat ze je lens een stukje verder van de sensor zetten, kun je daarmee heel kort (enkele cm) op je plantje gaan zitten. Grote voordeel t.o.v. jouw oplossing dat ik nagenoeg geen 'licht verlies'. Kijk hier http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/tussenringen.php (http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/tussenringen.php) maar eens.

Ik heb de waarden deze keer niet genoteerd, maar ik weet wel nog zeker dat de eerste foto met ISO 800 was (donkere da Diafragma was f13, maar de sluitertijd weet ik niet meer, ik denk 1/40. Hmm, ik had het beter genoteerd.
Die kun je altijd terug opzoeken op de originele opnamen Jan. Klik in je bestandsmap met je rechter muisknop op het betreffende fotobestand en in het pulldown-menu wat dan verschijnt staat onderaan "eigenschappen". Als je daar op klikt (soms moet je daarna ook nog op geavanceerd klikken) krijg je alle gegevens van de betreffende foto te zien, camera, lens, diafragma, sluitertijd enz. De foto's die jij mee zend, zijn qua formaat aangepast voor de website en dan gaan die gegevens niet meer mee, anders zou ik het zelfs op mijn pc kunnen bekijken.
Titel: Re: Fotografie met al zijn aspecten
Bericht door: Jan Fouquaert op 19 januari 2014, 20:19:55
Ok, Cor, bedankt voor de info.
Misschien moet ik wat sparen voor een 'echte' macro lens.
Al kan ik met mijn voorzet macro lens toch wel leuke dingen doen hoor.
Ik heb ook al gemerkt dat de foto's daarmee beter waren bij sterk zonlicht, is dus logisch ...

Enfin, ik blijf experimenteren.