Algemeen > Fotografie ea.in onze hobby (Fotowedstrijden, over toestellen, gps...)

De fotowedstrijdpolitie

(1/4) > >>

Gerrit Eijkelenboom:
Hij gaat toch nog door dus, de fotowedstrijd. In FA vinden we het reglement.
En we moeten opschieten, want voor 15 dec moet alles worden ingeleverd. Zo niet, dan is dat jammer, uitstel wordt niet verleend, want "reglement is reglement".
4 categorieën zijn er en ga die goed bestuderen voordat je instuurt, want "als u bijvoorbeeld een foto in de verkeerde categorie inlevert is de fotocommissie onverbiddelijk en doet deze foto hoe mooi ook niet mee in de wedstrijd."

Er is dit jaar een categorie opgenomen, die het mogelijk maakt, iets anders dan plantenfoto's in te sturen, zoals dieren, insekten,vlinders en vogels. Helaas is dat vergeten op te nemen bij de 4 categoriën. Dus maar niet meedoen, want men is onverbiddelijk. Uw foto zal worden gewist.

Nu gaan we de categoriën bestuderen. Dat gaat een hele klus worden, want de categoriën 1,2 en 3 zijn vrijwel hetzelfde. Misschien is het voor de fotocommissie zelf duidelijk, maar voor mij in het geheel niet. Maar men is behulpzaam met een voorbeeld. Foto's gemaakt met een groothoeklens. (cat 1) Dus foto's gemaakt met groothoeklens uit cat 2 en 3 worden dus onverbiddelijk geweigerd?
Categorie 3 is al helemaal cryptisch. "Alle alpiene, en rotsplanten die niet genoemd zijn in cat 1,2 of 4. Welke planten kunnen dit nou zijn? Planten die in de huiskamer groeien of op de maan?

De jury (moet dus zijn fotocommissie) is ook lekker duidelijk als het gaat om de resolutie. Het moet de hoogste resolutie zijn van je camera. Maar niet meer dan 3,5 MB. Hoe je dat voor elkaar krijgt is mijn niet duidelijk. Mijn camera levert bestanden van boven de 5 MB

Tot slot: Zou het niet eens wat zijn om een andere jury te hebben? Ze zitten er nu al een aantal jaren. Wat een zitvlees. Kunnen er eens andere mensen met een andere kijk op fotografie hun visie geven.

Het is mij volkomen duidelijk waarom en zo weinig deelnemers zijn aan de fotowedstrijd gelet op het bovenstaande.

Edit Twee alinea's hoger moet het woord jury worden vervangen door commissie

Frankie Wulleman:
Geen wonder, Gerrit, dat je nog nooit een prijs won: je begrijpt de reglementen niet.  :D

Zonder te zeveren nu, ik heb de nieuwe FA nog niet in de bus gekregen, maar als ik dat zo lees zijn de reglementen zowat dezelfde als vorig jaar. Bepaalde categorieën lopen inderdaad enigszins door elkaar of overlappen elkaar. In ieder geval, ik til er niet al te zwaar aan, maar dat betekent niet, Gerrit, dat ik nog altijd niet begrijp dat jij nog nooit in de prijzen viel. Ofwel moet het zijn dat uw foto's 'verkeerd' gecatalogeerd werden door u?

Wat de jury betreft. Als ik naar mijn eigen inzendingen kijk, dan moet ik vaststellen dat ik reeds betere foto's instuurde, dan de foto's waarmee ik wel een prijs won. Maar dat is dan wel persoonlijke smaak, en over smaak valt eigenlijk niet te twisten. Die jurymannen zijn ook maar mensen zeker? En ik denk dat die toch wel naar eer en geweten handelen, of niet? Blijkbaar hebben die mannen een andere visie over wat een goede of slechte foto moet zijn. Als het u een troost mag wezen: ik zei het u al eens eerder: ik vind de meeste van uw foto's van uitzonderlijk goede kwaliteit.

Henk Wolfs:
Ja Gerrit,
Als ze uw sollicitatie nu maar niet zo serieus nemen dat ze u tot voorzitter van de commissie gaan benoemen. Dat zou immers averechts werken. Uw foto's zijn inderdaad van zeer goede kwaliteit. Maar, er staat hier ergens op het forum een foto van Eritrichium canum.

Met vriendelijke groeten,
Henk

Gerrit Eijkelenboom:

--- Citaat van: Frankie Wulleman op 10 november 2014, 15:21:31 ---Geen wonder, Gerrit, dat je nog nooit een prijs won: je begrijpt de reglementen niet.  :D

Zonder te zeveren nu, ik heb de nieuwe FA nog niet in de bus gekregen, maar als ik dat zo lees zijn de reglementen zowat dezelfde als vorig jaar. Bepaalde categorieën lopen inderdaad enigszins door elkaar of overlappen elkaar. In ieder geval, ik til er niet al te zwaar aan, maar dat betekent niet, Gerrit, dat ik nog altijd niet begrijp dat jij nog nooit in de prijzen viel. Ofwel moet het zijn dat uw foto's 'verkeerd' gecatalogeerd werden door u?

Wat de jury betreft. Als ik naar mijn eigen inzendingen kijk, dan moet ik vaststellen dat ik reeds betere foto's instuurde, dan de foto's waarmee ik wel een prijs won. Maar dat is dan wel persoonlijke smaak, en over smaak valt eigenlijk niet te twisten. Die jurymannen zijn ook maar mensen zeker? En ik denk dat die toch wel naar eer en geweten handelen, of niet? Blijkbaar hebben die mannen een andere visie over wat een goede of slechte foto moet zijn. Als het u een troost mag wezen: ik zei het u al eens eerder: ik vind de meeste van uw foto's van uitzonderlijk goede kwaliteit.

--- Einde van citaat ---

Laat mij duidelijk zijn: De jury handelt naar eer en geweten. Dat is ook niet het punt. Ik pleit alleen voor verandering van jury.
Frankie, echt de reglementen zijn onduidelijk en tegenstrijdig. En als ze voor drieërlei uitleg vatbaar zijn, ga ik beslist niet meer meedoen, want ook mij bekruipt het idee, dat mijn foto's gewoon gedeleted zijn in de voorgaande jaren, omdat ik misschien in de verkeerde categorie zat, of de resoluties te hoog. En daar ben je dan avonden mee bezig. Cor heeft veel foto's een keer online gezet en idd, veel van mijn foto's waren weg. Ja, dat kan toch niet. Ik word gallisch als er staat: reglement is reglement en van die club ben ik dan lid.
En nu gewoon het rare: Er is een nieuwe categorie, maar die vind je dan niet terug bij de reglementen. Hoe kan je nou streng zijn, als je je eigen zaakjes niet op orde hebt.

PS. En na het bovenstaande kan ik al helemaal fluiten naar een prijs. Bij de NRV kunnen ze me nu wel schieten. Ik word misschien wel geroyeerd, of ik moet voor een waarheidscommissie komen ;D

Wim Boens:
@ Luc...misschien toch maar topic gelijkaardig aan het Schotse "Moan, moan, moan----get it off your chest or have a chat" opstarten...  ;)  ;D

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina