Zuidamerikanen in de collectie

[Luc Gilgemyn]

A. hookeri moet in principe roze gekleurd zijn Kris !
Jouw (mooi) exemplaar doet me eerder aan A. patagonica denken, al ben ik zeker geen specialist. 

[Kris De Raeymaeker]

A. hookeri moet in principe roze gekleurd zijn Kris !
Jouw (mooi) exemplaar doet me eerder aan A. patagonica denken, al ben ik zeker geen specialist. 

Oeps ,  Inderdaad Luc , dit is natuurlijk geen hookeri . Ben helemaal het noorden kwijt . Dank voor je modificatie.
Maar voor patagonicum heeft hij te kleine bloemen ...? Er is nog eentje met kleinere gele bloemen waarvan mij de naam niet te binnen schiet  ....? Misschien kom ik er nog op later ...

[Luc Gilgemyn]

Een Zuid Amerikaantje dat niet zo kieskeurig is en dat de tuin opfleurt met zijn felle kleur :

Calandrinia umbellata - van goeden huize !    

[Theo Stronks]

Wat zou een foto toch mooi kunnen zijn Luc 

[Luc Gilgemyn]

Wat zou een foto toch mooi kunnen zijn Luc 

Je had het al snel gezien dat ik de foto was vergeten Theo...  - intussen al bijgevoegd ! 

[Theo Stronks]

Prachtige foto Luc,meer dan de moeite waard. 

[Ger van den Beuken]

Deze Alstroemeria -die ik cadeau kreeg van een forumlid - staat hier ook te bloeien ...
Is dit Alstroemeria hookeri ?
Deze soort stuurt lange vlezige en dikke  wortels naar beneden ...

Kris, toch denk ik dat dit Alstroemeria patagonica is. Ik heb deze soort in het verleden in Z. Patagonia gezien in een grootbloeige en kleinbloemige vorm.
Ook de getoonde witte vlezige wortels zijn identiek.

[Kris De Raeymaeker]

Kris, toch denk ik dat dit Alstroemeria patagonica is. Ik heb deze soort in het verleden in Z. Patagonia gezien in een grootbloeige en kleinbloemige vorm.
Ook de getoonde witte vlezige wortels zijn identiek.

Bedankt Ger , het labeltje wordt bij deze aangemaakt .

[Kris De Raeymaeker]

T.a.v. de Frankie ....

Dit weekend waren wij nog over deze plant bezig en toen vroeg Frankie of deze buiten te kweken was en of ze dan bloeiden . Misschien als extra ondersteuning en om de Frankie zijne nieuwe aanwinst wat moed te geven ...
Hier een bewijs van mijn citaat , Calandrinia caespitosa ssp. skottsbergii zoals hij nu sinds vorig voorjaar is uitgeplant in de crevice .Kreeg in de winter wel een glasplaatje boven zijn hoofd (één van de weinigen die dit nog kregen deze winter) Maar hij bloeide wel degelijk dit voorjaar al kwam hij nogal laat op gang .
Planten blijven compacter dan in pot maar of hij het lang gaat uitzingen is maar de vraag.Deze voorbije winter was alleszins niet van de poes en dat geeft de mens weer moed.     

[Ger van den Beuken]

Frankie en Kris,,,, om de een of andere reden heb ik Calandrinia caespitosa "Skottsbergii"dit jaar niet in bloei gekregen. Ik vraag me af of dit normaal is.

[Frankie Wulleman]

Nu we over die plant bezig zijn. In de rotstuin heb ik al twee jaar een C. caespitosa staan. Zonder subsp. dus. De plant komt nog van bij u Ger. Ze ziet er ook totaal anders uit dan de plant die ik vorig weekend mee had. De 'gewone' caespitosa blijft zeer laag, terwijl de plant die ik dit weekend mee had, heel wat hoger wordt. Zou hier een vergissing mogelijk zijn, Ger?

[Luc Gilgemyn]

Frankie en Kris,,,, om de een of andere reden heb ik Calandrinia caespitosa "Skottsbergii"dit jaar niet in bloei gekregen. Ik vraag me af of dit normaal is.

Bij mij staat hij in pot maar dit jaar evenmin bloei hier.... 

[Kris De Raeymaeker]

Frankie en Kris,,,, om de een of andere reden heb ik Calandrinia caespitosa "Skottsbergii"dit jaar niet in bloei gekregen. Ik vraag me af of dit normaal is.

Soms denk ik dat het een abnormale verwachting is van ons dat planten ieder jaar bloeien Ger....Hoor links en rechts steeds meer verhalen dat planten in de natuur ook niet altijd ieder jaar  bloeien ...
Hier heeft hij heel karig gebloeid , maar hij heeft natuurlijk buiten wel wat afgezien van die lelijke winter ...
En het moet zijn dat de omstandigheden dit jaar ongunstig zijn als ik zie dat Luc ook klaagt over uitblijvende bloei ...

[Ger van den Beuken]

Nu we over die plant bezig zijn. In de rotstuin heb ik al twee jaar een C. caespitosa staan. Zonder subsp. dus. De plant komt nog van bij u Ger. Ze ziet er ook totaal anders uit dan de plant die ik vorig weekend mee had. De 'gewone' caespitosa blijft zeer laag, terwijl de plant die ik dit weekend mee had, heel wat hoger wordt. Zou hier een vergissing mogelijk zijn, Ger?

Nee Frankie, dit is geen vergissing. Deze soort is in tegenstelling zoals je deze soort in de natuur aantreft hier in cultuur bij lange na niet zo compact. Ligt waarschijnlijk aan de slechte lichtomstandigheden hier in onze lage landen. Toch gaat het daadwerkelijk om "Skottsbergii" en is soort echt.

[Kris De Raeymaeker]

Nee Frankie, dit is geen vergissing. Deze soort is in tegenstelling zoals je deze soort in de natuur aantreft hier in cultuur bij lange na niet zo compact. Ligt waarschijnlijk aan de slechte lichtomstandigheden hier in onze lage landen. Toch gaat het daadwerkelijk om "Skottsbergii" en is soort echt.

Zoals je kunt merken op de foto blijft hij buiten (uitgeplant)toch heel wat compacter Ger.
Luc kan dit beoordelen ,hij heeft  hem al gezien in levende lijve...De penwortel trekt de plant in de crevice naar beneden vermoed ik ?
Maar of hij daar zal volharden durf ik niet te zeggen ...Ik heb ze ook al in pot gehad waarbij ze ook onder de beste omstandigheden toch wat langer werden .In de crevice liggen de rozetten bijna vlak op de grond.