Kwisvraagje

[Wim Boens]

Wim,

Ik gok op crocus cviijicii.
Waarom -->
- bloeit als één van de laatste crocussen
- Zie eruit dat hij niet erg zonnig en droog staat --> deze crocus komt van relatief hoge hoogtes en daarom kan hij wel wat vocht hebben.
- Crocus cviijicii varieert in verschillende vormen van geel
- Misschien wel de cultivar crocus cviijicii'cream of creams' van Janis ruksans want hij bloeit nog later dan de species.

Hmmm, Ruben...er onmiddellijk krak op....C. cvijicii 'Cream of Creams'....ben je zeker dat je niet gespiekt hebt in mijn tuin?? 

[Ruben Billiet]

Wim,

Neen ik heb deze niet gezien in de tuin! Ik denk (weet het zeker) dat we er ook niet over gesproken hebben.
Wel zonder het boek had ik het nooit gevonden. Het tijdstip was mijn enige richtlijn.

Bij mij is kosanii 'April vieuw' nog later...

[Wim Boens]

Wim,

Neen ik heb deze niet gezien in de tuin! Ik denk (weet het zeker) dat we er ook niet over gesproken hebben.
Wel zonder het boek had ik het nooit gevonden. Het tijdstip was mijn enige richtlijn.

Bij mij is kosanii 'April vieuw' nog later...

Bij deze dan...heel goed gedaan 

[Cor van Kapel]

Die stinkende, simpele carpus toch 

Had wel verwacht dat jij als eerste zou antwoorden Wim, van anderen zou ik dit goedkeuren maar van jou verwacht ik toch eigenlijk wat meer .

Cor, wat ben jij een strenge meester, zelfs voor specialisten....!
S. foetidus is erg zeldzaam en amper in cultuur.
Overigens vraag ik me serieus af of de B.G Utrecht wel zelf zo juist zit: S. foetidus bloeit hier momenteel (is ook niet hoog en lijkt identiek aan uw foto);
over de andere soorten is nergens info terug te vinden, noch op internet, noch in de Dictionary of Gardening (RHS bible).
Waarschijnlijk zijn ze tout court niet in cultuur...
Vind je ook niet dat Wim een pluimpje verdient?
Mvg
Hendrik

Nog even terugkomend op de vraag of 'Utrecht' deze soort juist gedetermineerd heeft of niet, had ik die vraag voorgelegd aan Gerard van Buiten, de hortulanus van de tuin. Zijn antwoord:
"Cor, jij vroeg toch laatst naar die Symplocarpus renifolius? We hebben hem gedtermineerd en het klopt. De soort is pas een jaar of 10 beschreven en werd vroeger onder S. foetidus gerekend. Hij verschilt door de vorm en de gevlektheid van de spatha van S. foetidus. Je kunt alle twijfel wegnemen op het VRV forum".

[Gerrit Eijkelenboom]

Wie herkent dit?

[Frankie Wulleman]

Als ik het goed zie, denk aan gestapelde stenen...wellicht één van de bollen in de botanische tuin van Utrecht?

[Gerrit Eijkelenboom]

Je hebt het goed gezien. De bollen met Daphne arbuscula.

Boven is dezelfde foto, daar bewerkt, hier het origineel.

[Luc Gilgemyn]

Je hebt het goed gezien. De bollen met Daphne arbuscula.

Boven is dezelfde foto, daar bewerkt, hier het origineel.

Heel kunstzinnig, Gerrit, maar geef mij maar het origineel ! 

[Bert Stegeman]

Ja het was weer een genoegen om in Utrecht te zijn.
Wat een prachtige tuin is het toch elke keer ontdek je weer iets nieuws.
De geur deed me zeker brengen naar het gezellige terras.

[Wim Boens]

Wat is dit?

[Gerrit Eijkelenboom]

Het fruit van Mandragora?

Edit...Ach nee, dat kan niet in de lente.

[Ruben Billiet]

De zaadbol van een Galanthus?

[Wim Boens]

Het fruit van Mandragora?

Edit...Ach nee, dat kan niet in de lente.

Toch hoor, Gerrit...het is de liefdesappel Mandragora officinalis....zet nu zijn zaad in tegenstelling tot Mandragora autumnalis!

[Gerrit Eijkelenboom]

Ja ik had vorig jaar nog zaden geoogst op Kreta van net zo een bol als jij hier toonde vandaar, en dat was de autumnalis, die hier nu in de rotstuin staat. Dat was overigens ook in april. Maar die bol lag al flink te rotten en te gisten.

[Wim Boens]

Deze echte hooggebergteplant met vele cultivars wordt nooit aangeplant in de rotstuin....vreemd, niet?