Iris 2021

[Luc Scheldeman]

Iris vartanii, hier uit Israel, is een species die vroeger in bloei komt dan andere reticulata types.
Door deze vroege ontwikkeling is het een soort die bij ons niet zo gemakkelijk is. De bladeren die bij de bloei al volop aanwezig zijn kunnen bij koud weer beschadigd worden met een verzwakking van de bol als gevolg.  Een soort voor het alpinehuis of de koude bak.

[Luc Gilgemyn]

Sterk, dat hij zoveel vroeger is dan de andere retics, maar niet minder mooi daarom ! 

[Luc Scheldeman]

Sterk, dat hij zoveel vroeger is dan de andere retics, maar niet minder mooi daarom ! 

De bloei komt hier ieder jaar vóór nieuwjaar.
Ik zag dat de planten op de kwekerij van Oron Peri in Israel nu ook in bloei stonden. Blijkbaar is het tijdstip in het jaar meer bepalend dan de locatie waar de planten gehouden worden, ...of is dit te kort door de bocht ?

[Hans Meulenbelt]

Iris pumila atroviolacea (als dit een valide naam is)

Dit is wat de Iris Encyclopedie van de AIS hierover te melden heeft:

https://wiki.irises.org/Main/Mdb/MdbAtroviolacea.

[Frankie Wulleman]

Iris pumila atroviolacea (als dit een valide naam is)

Dit is wat de Iris Encyclopedie van de AIS hierover te melden heeft:

https://wiki.irises.org/Main/Mdb/MdbAtroviolacea.

Of de twee kunnen hybridiseren ben ik niet zeker, maar het is best mogelijk. Maar een natuurlijke hybride lijkt me vrij onwaarschijnlijk omdat beide soorten in de natuur niet naast elkaar voorkomen, dacht ik.

[Luc Scheldeman]

In “A guide to species Irises” gepubliceerd door de Species Group of the British Iris Society staat onder Iris pumila geen bijvoegsel atroviolacea vermeld.
Het lijkt er voor mij op dat het bijvoegsel atroviolacea door een te ijverige kweker werd bijgevoegd om een bepaalde kleur aan te duiden maar verder geen waarde heeft.

[Luc Gilgemyn]

Kew vermeldt Iris pumila f. atroviolacea als een synoniem van I. pumila 

https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:340751-4

[Frankie Wulleman]

Ik heb de foto's uit de link die Hans meegaf nog eens goed bekeken. De bloem heeft inderdaad wel kenmerken van zowel pumila als lutescens. Een tuinhybride zou hier wel mogelijk kunnen zijn. De toevoeging atroviolacea zou wel kunnen duiden op wat Luc S. meegeeft.