Fotografie met al zijn aspecten

[Cor van Kapel]

Jij laat er geen gras over groeien Kees Jan , je moet met een dergelijke groothoek wel rekening houden met de mogelijkheid van (enige) vignettering op de grootste beeldhoek stand. Ik neem aan dat je enige 'Riviews' van deze lens hebt gelezen, deze b.v. http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/. Deze lens is ook alleen maar geschikt voor camera's met een APS-c sensor, dat is voor jouw body overigens geen probleem. 

Suc6 met je nieuwe aankoop en ben ook benieuwd naar de resultaten .

[Kees Jan van Zwienen]

Uiteraard een heel stel reviews bekeken en e.e.a. uitgeprobeerd. Voor Canon EOS met APS-c sensor een uitstekende keuze. Ik kijk er naar uit om e.e.a. in praktijk, in de bergen te gaan gebruiken! Ik heb ook nog gekeken naar een Canon groothoek met vaste brandpuntafstand, de EF 14mm f/2.8L II USM, maar dat vind ik véééél te veel geld voor een objectief.

[Ger van den Beuken]

Jij laat er geen gras over groeien Kees Jan , je moet met een dergelijke groothoek wel rekening houden met de mogelijkheid van (enige) vignettering op de grootste beeldhoek stand. Ik neem aan dat je enige 'Riviews' van deze lens hebt gelezen, deze b.v. http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/. Deze lens is ook alleen maar geschikt voor camera's met een APS-c sensor, dat is voor jouw body overigens geen probleem. 

Suc6 met je nieuwe aankoop en ben ook benieuwd naar de resultaten .

Is geen probleem Cor. Ik fotografeer al langere tijd met een Sigma 10-20mm met Nikon vatting met fantastische resultaten. Geweldige close-ups in combi met fantastische panorama's. Voor mij het beste objectief in combi van een goed 60 mm. makro obj.

[Kees Jan van Zwienen]

tja, dat is wat we zoeken he  , mooie planten in hun natuurlijke omgeving laten zien. Ik ben ook nog op zoek naar een macro objectief, dat wordt de 50 of de 60mm van Canon. De laatste biedt 1:1, de 50 half zo groot. De vraag is natuurlijk of je 1:1 in de praktijk wel gebruikt, ik denk dat ik dat niet zo vaak zal doen, en de 50mm macro is net even iets lichtsterker én behoorlijk goedkoper. Ger, hoe vaak gebruik jij dat macro objectief eigenlijk? Ik zie er een beetje tegenop om vaak lenzen te moeten verwisselen, maar volgens mij is dat met mijn groothoeklens ook niet nodig, want je kunt planten behoorlijk dichtbij fotograferen!

[Cor van Kapel]

Een prime-lens (vast brandpunt) is over het algemeen scherper en lichtsterker dan een zoom-lens . Ik heb naast de EF-s 18-55 mm de EF-s 60 mm f2.8 Macro van Canon. Belangrijk bij een macro is dat hij inwendig scherp stelt, de EF-s 60 (evenals de EF 100 mm f2.8 macro) doet dat. Macro begint bij een vergrotingsfactor van 1:1, daaronder noemt men het close-up. Of je je macro vaak zult gebruiken, is een vraag die jij alleen kunt beantwoorden. Je kunt met een macro natuurlijk ook 'gewone' foto's (b.v. portretten) maken.

Onderstaande foto's zijn beide gemaakt met de EF 100 mm f2.8 Macro

   1. met f/11, 1/30sec, ISO 200, 0.7 stop onderbelicht
   2. met f/9, 1/30 sec, ISO 200, geen lichtcorrectie

[Ger van den Beuken]

tja, dat is wat we zoeken he  , mooie planten in hun natuurlijke omgeving laten zien. Ik ben ook nog op zoek naar een macro objectief, dat wordt de 50 of de 60mm van Canon. De laatste biedt 1:1, de 50 half zo groot. De vraag is natuurlijk of je 1:1 in de praktijk wel gebruikt, ik denk dat ik dat niet zo vaak zal doen, en de 50mm macro is net even iets lichtsterker én behoorlijk goedkoper. Ger, hoe vaak gebruik jij dat macro objectief eigenlijk? Ik zie er een beetje tegenop om vaak lenzen te moeten verwisselen, maar volgens mij is dat met mijn groothoeklens ook niet nodig, want je kunt planten behoorlijk dichtbij fotograferen!

Kees Jan ik gebruik mijn macro objectief maar sporadisch. Met jouw 10-20mm kun je perfect uit de voeten.
Ik heb dit in princiepe eigenlijk alleen als aanvulling gekocht voor incidentele gevallen. Maar het is net zoals jij al aangeeft,,,, het is een crime als je telkens objectieven moet verwisselen.

[Kees Jan van Zwienen]

NRV-leden, VERGEET DE FOTOWEDSTRIJD NIET! Jullie hebben nog 2,5 dag  om foto's in te sturen, zie voor hoe het werkt het november nummer van het FA, pagina 48...

Zelf heb ik op de valreep 9 foto's ingezonden, ik merk wel dat foto's selecteren meer tijd kost dan foto's maken. De bijgevoegde Daphne glomerata in de Kaukasus, Georgië, is één van de foto's die ik heb ingezonden. De foto is met een 18-55 zoomobjectief op een Canon 600d genomen, in de 'groothoek' stand.

[Kris De Raeymaeker]

Mooi, dat stelt me gerust Ger!
NRV-leden, VERGEET DE FOTOWEDSTRIJD NIET! Jullie hebben nog 2,5 dag   om foto's in te sturen, zie voor hoe het werkt het november nummer van het FA, pagina 48...
Zelf heb ik op de valreep 9 foto's ingezonden, ik merk wel dat foto's selecteren meer tijd kost dan foto's maken. De bijgevoegde Daphne glomerata in de Kaukasus, Georgië, is één van de foto's die ik heb ingezonden. De foto is met een 18-55 zoomobjectief op een Canon 600d genomen, in de 'groothoek' stand.

Komen we mekaar hopelijk weer tegen Kees Jan , ik heb mijn foto's ook net op de valreep (gisteren dus)binnengestuurd. Wordt weer spannend afwachten ...

[Gerrit Roest]

Laatst heb ik een andere fotocamera gekocht. Over mijn oude digitale camera was ik redelijk tevreden, een Panasonic Lumix FZ18 superzoom en hiermee heb ik, zeker de eerste jaren vooral op automaat gefotografeerd. Pas dit jaar ben ik begonnen met meer (deels) handmatige foto’s te maken. Vooral handmatig diafragma. Helaas te laat voor die camera want er was een kras op de lens gekomen, waar ik me in steeds grotere mate aan ergerde. Vandaar een andere camera. Met een klein budget (tenminste voor een spiegelreflex) heb ik een Canon 1000D gekocht met een EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS zoomlens en later een EF 50mm 1:1.8 II standaardlens met vast brandpunt. Dit alles 2e hands gekocht (marktplaats). Vooral met de 50 mm lens ben ik wat bezig geweest, met close up, minimale afstand is dan 45 cm en dan meestal met handmatig diafragma. Hieronder een voorbeeld met een klein en een groot diafragma en dan later wat knipwerk op de computer. Geen lichtcorrectie.
Zaailingen van Narcissus bulbocodium, gezaaid op 28-8-2011
Foto 1: diafragma F22 – belichtingstijd auto. 1/25 – ISO-800 auto. Bijgeknipt.
Foto 2: diafragma F1,8 – belichtingstijd auto. 1/640 – ISO-200 auto. Bijgeknipt.
Foto 3: origineel van foto 2

[Cor van Kapel]

Gerrit, je ziet bij foto 1 en 2 goed wat het verschil in diafragma doet .
En tweede hands is niks mis mee, mijn 40D is ook tweedehands (had eerst een "B"-kenteken, nu "NL")

[Gerrit Roest]

Cor, ik weet wel hoe het werkt met die diafragma/scherptediepte maar:
Is F1,8 een klein diafragma en F 22 een groot of is het net andersom.
Hetzelfde probleem is voor mij de scherptediepte, F1,8 geeft kleine scherptediepte en F22 een grote scherptediepte of toch weer andersom.
Ik ben nu een halve maand en ± 200 opnames verder en er zit best vooruitgang in.
Jammer dat macrolenzen zo duur zijn (ook 2e hands), misschien toch maar iets proberen met voorzetlenzen of tussenringen.
Met mijn oude camera had ik een grote optische zoom nl. 18X. Maar misschien kan ik beter zeggen 35 mm equiv. 28-504 mm.
Heb jij enig idee waar ik dit mee kan vergelijken qua objectief voor mijn EOS1000D

[Cor van Kapel]

Cor, ik weet wel hoe het werkt met die diafragma/scherptediepte maar:
Is F1,8 een klein diafragma en F 22 een groot of is het net andersom.
Hetzelfde probleem is voor mij de scherptediepte, F1,8 geeft kleine scherptediepte en F22 een grote scherptediepte of toch weer andersom.

Gerrit, een klein diafragma geeft een hoog F getal, dus F 22 is een klein diafragma. Kijk van voren maar in je lens en dan zie je bij F 22 een kleine opening (diafragma) en bij F 1,8 een grote opening.

Jammer dat macrolenzen zo duur zijn (ook 2e hands), misschien toch maar iets proberen met voorzetlenzen of tussenringen.

Klopt die zijn prijzig, ik heb nog een setje tussenringen (extension tube's EF 12 II en EF 25 II van oom Canon )liggen waar ik, na aanschaf van (2e hands) een macro lens, niets meer mee doe.

Met mijn oude camera had ik een grote optische zoom nl. 18X. Maar misschien kan ik beter zeggen 35 mm equiv. 28-504 mm.
Heb jij enig idee waar ik dit mee kan vergelijken qua objectief voor mijn EOS1000D

Nee, daar heb ik geen ervaring mee Gerrit, werkt vaak optisch en niet in "brandpunt mm".

Edit:
O ja Gerrit; voorzetlens versus tussenringen - bij voorzet lenzen verlies je "licht", je zet er een extra "glas" voor en dat kost "licht", dat nadeel heb je bij tussenringen niet.

[Lina Hesseling]

Omdat ik nu zeker weet, dat mijn fototoestel niet meer deugt, ben ik op zoek naar vervanging.

Wat vinden jullie van Canon Power Shot SX 40 HS?
Het heeft 35 x optische zoom en een draaibaar scherm. Dat laatste vind ik erg belangrijk.

Wat denken jullie ervan?

Lina.

[Cor van Kapel]

Volgens mij géén slechte keuze Lina, in de referenties wordt hij een "digitale duizendpoot" genoemd, alleen zijn "autofocus" zou onder slechte lichtomstandigheden een beetje traag zijn. Lees hier http://zoom.nl/artikel/21528/review-canon-powershot-sx40-hs.html maar verder.

[Lina Hesseling]

Bedankt, Cor.
Hier had ik ook mijn informatie vandaan. Omdat er weinig toestellen met draaibaar scherm zijn, kom je al snel bij dit toestel terecht.
Een nadeel is, dat je niet in RAW kunt fotograferen, maar ik ga toch geen foto's heel groot afdrukken. Volgens mij heb je dit dan ook niet echt nodig.
Mijn zoon gaat hem dan voor mij in Amerika kopen en dat scheelt weer 25% in de prijs.
En we moeten op de kleintjes letten, toch?

Lina.