Silver Saxifraga's

[Frankie Wulleman]

Saxifraga paniculata var. fleischerii.

[Jan Tholhuijsen]

Saxifraga paniculata var. fleischerii.

[Luc Gilgemyn]

Deze Sax heeft na 15 jaar ongeveer zijn steen volledig overgroeid.  Het naamplaatje is al lang verloren gegaan, maar ik denk dat het Saxifraga cochlearis is.  Ik laat mij graag verbeteren indien de specialisten hier anders over denken.

[Jan Tholhuijsen]

Deze Sax heeft na 15 jaar ongeveer zijn steen volledig overgroeid.  Het naamplaatje is al lang verloren gegaan, maar ik denk dat het Saxifraga cochlearis is.  Ik laat mij graag verbeteren indien de specialisten hier anders over denken.

Saxen blijven leuke planten   

[Lily-Anne Vereecken]

Is er veel verschil tussen Sax. cochlearis en Sax. cochlearis minor? Kan er iemand beide planten eens naast elkaar posten om duidelijkheid verschil te zien?

[Bert Stegeman]

Deze Sax heeft na 15 jaar ongeveer zijn steen volledig overgroeid.  Het naamplaatje is al lang verloren gegaan, maar ik denk dat het Saxifraga cochlearis is.  Ik laat mij graag verbeteren indien de specialisten hier anders over denken.

Saxen blijven leuke planten   


Klopt maar die namen
Doet mij altijd duizelen.
Maar als de specialisten het weten dan is het oké.
vind het wel leuk om te volgen.

[Luc Gilgemyn]

Is er veel verschil tussen Sax. cochlearis en Sax. cochlearis minor? Kan er iemand beide planten eens naast elkaar posten om duidelijkheid verschil te zien?

De "specialisten" zijn blijkbaar hun zomerslaap begonnen, Lily-Anne... 
Eén ding weet ik zeker : er zijn nogal wat "valse" S. cochlearis minor in omloop - een naam is snel gegeven hé en het bijvoegsel "minor" doet nu eenmaal verkopen... 

[Wim Boens]

Deze Sax heeft na 15 jaar ongeveer zijn steen volledig overgroeid.  Het naamplaatje is al lang verloren gegaan, maar ik denk dat het Saxifraga cochlearis is.  Ik laat mij graag verbeteren indien de specialisten hier anders over denken.

Heel mooi, Luc...alsof er een groene helm over de steen gegroeid is!

[Frankie Wulleman]

Deze Sax heeft na 15 jaar ongeveer zijn steen volledig overgroeid.  Het naamplaatje is al lang verloren gegaan, maar ik denk dat het Saxifraga cochlearis is.  Ik laat mij graag verbeteren indien de specialisten hier anders over denken.

Ik ben geen specialist, Luc, maar ik denk dat uw plant een hybride is met nog iets anders. De blaadjes lijken me nogal lang om een echte cochlearis te zijn, en al zeker omdat hij op een steen staat. S. cochlearis op een steen maakt heel compacte rozetten met korte blaadjes.

[Frankie Wulleman]

Is er veel verschil tussen Sax. cochlearis en Sax. cochlearis minor? Kan er iemand beide planten eens naast elkaar posten om duidelijkheid verschil te zien?

De "specialisten" zijn blijkbaar hun zomerslaap begonnen, Lily-Anne... 
Eén ding weet ik zeker : er zijn nogal wat "valse" S. cochlearis minor in omloop - een naam is snel gegeven hé en het bijvoegsel "minor" doet nu eenmaal verkopen... 

Aangezien de specialisten in hun jaarlijkse zomerslaap zitten zal ik enige toelichting proberen te geven. 

Het bijvoegsel minor wordt soms als een variëteit bestempeld, dus S. cochlearis var. minor, wat volgens mij niet juist is. Minor is een cultivar, dus moet het zijn, Saxifraga cochlearis 'Minor'.
Er is een duidelijk verschil tussen de soort (foto 1) en de cultivar (foto 2 en 3). De cultivar 'Minor' is in alle delen kleiner dan de soort. De rozetten zijn kleiner, de blaadjes zijn kleiner, de bloemstengels zijn kleiner en er staan minder bloemen op. De bloei is bij 'Minor' ook veel minder dan bij de soort.

Wat Luc opmerkt is ook juist. De toevoeging minor is gauw gebeurd. Het kan net zo goed een hybride zijn met wat anders. Is mijn 'Minor' een echte? Ik zal er mijn hand niet voor in het vuur steken.

[Frankie Wulleman]

Dit is een andere cultivar. S. cochlearis 'Probinyii', goed gelijkend op 'Minor'. Om maar aan te tonen dat de verschillen erg miniem kunnen zijn. De beroepsernst van de kweker/verkoper kunnen hierbij bepalend zijn als het om de juiste cultivar moet gaan.
Het soms ook maar na enkele jaren dat de verschillen pas echt goed te zien zijn als de planten volgroeid zijn.

[Luc Gilgemyn]

Merci Frankie !! 

[Lily-Anne Vereecken]

Bedankt voor de info Frankie . Het is dus blijkbaar niet zo simpel om ze juist te determineren.
Maakt de tekening van de kalkafzetting wat uit voor de naam?

[Frankie Wulleman]

Bedankt voor de info Frankie . Het is dus blijkbaar niet zo simpel om ze juist te determineren.
Maakt de tekening van de kalkafzetting wat uit voor de naam?

Neen Lily-Anne, kalkafscheiding is afhankelijk van de standplaatsomstandigheden.

[Frankie Wulleman]

Soms wordt wel eens gesteld dat de 'silvers' makkelijke planten zijn die alles voor lief nemen. De zon zou helemaal geen probleem vormen voor ze. Feit is dat veel soorten en cultivars heel wat kunnen hebben, maar er zijn grenzen.
Deze zomer is de temperatuur enkele keren serieus de hoogte ingeschoten. Wanneer de 30 ° C overschreden wordt, kunnen er problemen optreden zoals de gevreesde 'zonnebrand'. Ik heb ook ondervonden dat hoe kleiner het rozet is, hoe gevoeliger ze zijn voor zonnebrand.
Op foto 1 zie je een plant die ooit een Saxifraga crustata was, een heel kleine variëteit die in de volle zon stond. Op één dag was het gebeurd.
Foto 2 toont een S. crustata die vrijwel de ganse dag in de schaduw staat en dus nog in beste vorm is.
Foto 3 toont S. cochlearis 'Minor' waarvan de bovenkant ook verbrand is. De standplaats is de volle zon.
De S. cochlearis 'Minor' op foto 4 groeit aan de zijkant van een trog, ook grotendeels in de schaduw.