Kees Jan, ik gebruik een Canon 40D met sinds kort (o.a.) een EF-s 60mm f1:2.8 macro. Beide een tweede handsjes maar niet van nieuw te onderscheiden
.
Nog even een aanvulling waardoor meer mensen het misschien snappen;
- een kleinbeeld camera uit het analoge tijdperk had een dia (of negatief) van 36 x 24 mm
- met de introductie van de digital camera kennen we een sensor die de oude film vervangt de productie van een (fullframe) sensor van ± 36 x 24 mm
kost erg veel geld. Die sensors zitten alleen in te topseries van de grote merken.
- om de zaak voor een breder publiek intressant te maken, heeft men de z.g.n. APS-c sensor uitgevonden, deze is ± 22.5 x 15 mm en voor
de compact camera's zijn er nog kleinere sensors ontwikkeld.
Als je een opname met alle drie de type sensoren maakt met verder gelijke waarden, brandpunt, sluitertijd en diafragma zul je op de kleinste sensor het meeste last van ruisvorming hebben (beetje kort uitgelegd maar hier komt het princiepe op neer). Dezelfde beeldinformatie moet immers op een veel kleiner oppervlak geperst worden, met het gevolg ruisvorming. De meeste cameramerken hebben zo hun eigen oplossingen bedacht om die ruis zoveel mogelijk te onderdrukken. Vroeger had je voor iedere lichtomstandigheid een ander type filmrolletje nodig (andere ISO of (nog ouder DINN)-waarde). Verder deed het ene merk het hoog in de bergen beter dan het andere (kleurzweem). Als je het verkeerde merk/type had gekozen kon je het jaar erop terug om de opnamen over te doen. In het digitale tijdperk schieten we maar raak we zien thuis wel welke de beste is en anders halen we ze wel even door een fotobewerkingsprogramma heen.
De Canon 600D van Kees Jan en mijn 40D zijn overigens beide voorzien van een APS-c sensor.
