Galanthus op E-Bay

[Luc Gilgemyn]

Thanks for holding back Maggi ! 
By the way, your Dutch is getting better by the day !

[MaggiY]

Thanks for holding back Maggi ! 
By the way, your Dutch is getting better by the day !

Je hoeft niet echt dat, of wel?

[Luc Gilgemyn]

Oops... that last sentence beats me Maggi...   

[MaggiY]

  Oh dear.... I knew this wasn't a good idea.... of course you think Luc, all the time!
 

[Gerard Oud]

You are not gonna say you give up, do you Maggi? 

[Sven de Groot]

Smart decision Maggi

Thanks for holding back Maggi ! 

Hoezo?
Ik houd zelf helemaal niet van dit geheimzinnige gedoe. Als je bij de feiten blijft, lijkt het me geen enkel probleem om gewoon open kaart te spelen.
Ik heb nog even gezocht, maar ik kan de tekst van de topic in het SRGC forum waaraan ik refereerde ("Looking for Gert Jan") niet meer terugvinden. Deze is verplaatst naar het niet-openbare gedeelte van het forum. Spijtig.   

[Wim Boens]

Smart decision Maggi

Thanks for holding back Maggi !  

Hoezo?
Ik houd zelf helemaal niet van dit geheimzinnige gedoe. Als je bij de feiten blijft, lijkt het me geen enkel probleem om gewoon open kaart te spelen.
Ik heb nog even gezocht, maar ik kan de tekst van de topic in het SRGC forum waaraan ik refereerde ("Looking for Gert Jan") niet meer terugvinden. Deze is verplaatst naar het niet-openbare gedeelte van het forum. Spijtig.  

Ik geef je gedeeltelijk gelijk, Sven. Open kaart spelen is in vele gevallen een goede zaak. Maar op dit forum kunnen we natuurlijk geen aanklager, rechter en jury spelen. Vaak weten we ook niet wat er allemaal meespeelt in bepaalde gevallen. Het is pas als iemand herhaaldelijk mensen opzettelijk bedriegt dat je dit op een openbare plaats als deze kan verkondigen, denk bvb aan Kai Najda (http://www.vrvforum.be/forum/index.php?topic=315.0, http://www.srgc.org.uk/forum/index.php?topic=8407.0)! Dit is gewoon wat ik er van denk....

[Luc Gilgemyn]

Je was me te snel af Wim...

Het gaat helemaal niet om geheimzinnig doen Sven -  mijn excuses als het zo over kwam...
We moeten alleen heel (misschien té ? ) voorzichtig zijn met het vermelden van namen op een openbaar forum zoals dit.  Mijn dankwoord aan Maggi sloeg daarop.  Zij is overigens dezelfde mening toegedaan want ze wordt met dezelfde problematiek geconfronteerd op het Schotse Forum (vandaar het verplaatsen van dat onderwerp naar de "members only" section).
Het is niet altijd eenvoudig om de rechte lijn aan te houden in deze materie... 

[Sven de Groot]

Ik geef je gedeeltelijk gelijk, Sven. Open kaart spelen is in vele gevallen een goede zaak. Maar op dit forum kunnen we natuurlijk geen aanklager, rechter en jury spelen. Vaak weten we ook niet wat er allemaal meespeelt in bepaalde gevallen.

We zijn het meer dan gedeeltelijk met elkaar eens, vrees ik, Wim. We moeten inderdaad te allen tijde voorkomen dat we eigen aanklager en rechter spelen (we hebben hier in Nederland (gelukkig!) geen jury's ). Volgens mij kunnen we dit bereiken door ons simpelweg bij de feiten te houden. Openbaarheid is dan geen probleem.

[Wim Boens]

Volledig mee eens, Sven. Maar wat een feit is voor de ene partij kan voor de andere partij een gekleurde mening zijn....objectieve feiten geven als betrokken partij is niet altijd even gemakkelijk.
En ook is het natuurlijk zo, dat als er iemand "beschuldigd" wordt en deze dit dan later kan rechtzetten, de goede naam van die persoon toch besmeurt blijft als dit hier (of op een ander forum) geplaatst wordt. De mensen die deze beschuldiging gelezen zouden hebben, gaan altijd in hun achterhoofd houden dat die persoon onbetrouwbaar zou kunnen zijn!

Heel belangrijk is ook om er op te wijzen dat iedereen eerst moet proberen geschillen via persoonlijk contact op te lossen! Zeker voor er hier lucht zou gegeven worden aan enig ongenoegen!

[Sven de Groot]

Tsjongejonge, Wim, wat zijn we het toch weer fantastisch met elkaar eens!
Voorzichtigheid is zeker geboden. Het is meer die zweem van geheimzinningheid die me stoort. Zeg dan niets, of speel open kaart door te zeggen dat je slechts de feiten/meningen van anderen verwoordt zonder dat je daarover zelf een oordeel geeft. Anders houd je dit soort, zeker voor de buitenstaander, vage en onbevredigende postings over.     

[MaggiY]

Sven, you asked me if I di not trust all ebay sellers - I said I only trusted some... this is quite clear, I hope. I suggested thast the choice was yours as to which you trusted. Surely that is an obvious truth?

I am sorry  if my comments have caused irritation to dear members here.

I  hope that you can contact me by email if you need to (Wim and Luc have it)
M 

[Sven de Groot]

Sven, you asked me if I di not trust all ebay sellers - I said I only trusted some... this is quite clear, I hope. I suggested thast the choice was yours as to which you trusted. Surely that is an obvious truth?

Wasn't this answer a bit suggestive in context, then, Maggi?
I think the different viewpoints are now exchanged sufficiently...
(if I may)

[Wim Boens]

[Luc Gilgemyn]

Sven, you asked me if I di not trust all ebay sellers - I said I only trusted some... this is quite clear, I hope. I suggested thast the choice was yours as to which you trusted. Surely that is an obvious truth?

I am sorry  if my comments have caused irritation to dear members here.

I  hope that you can contact me by email if you need to (Wim and Luc have it)
M 

Sven, you asked me if I di not trust all ebay sellers - I said I only trusted some... this is quite clear, I hope. I suggested thast the choice was yours as to which you trusted. Surely that is an obvious truth?

Wasn't this answer a bit suggestive in context, then, Maggi?
I think the different viewpoints are now exchanged sufficiently...
(if I may)

I agree with all the above !